卫生部无权干涉法院独立审判齐二药案

要显示的文章标题是123

*患者姓名：

性别：

*年龄：

心血管疾病：

脑血管疾病：

三高症：

其他疾病：

*咨询内容：

*联系人姓名及电话：

*电子邮件(E-mail)：

*通信地址及邮编：

您现在的位置：中国心脑血管三高治疗网 >> 热点新闻

卫生部无权干涉法院独立审判齐二药案

关键字：药品企业　卫生部　齐二药案　卫生部新闻　法院独立审判

分享到微信 QQ好友 QQ空间新浪微博腾讯微博

“齐二药”假药案中，受害者究竟该向谁提出索赔要求？8月10日，卫生部新闻发言人毛群安表示，医院不应承担赔偿责任。

毛群安认为，“在齐二假药案中，广州中山大学附属第三医院及时上报药品反应，是负责任的，不应该承担不负责任的药品企业的责任”。他进一步表示，如果医院通报药品不良反应就要承担相关责任，那么势必会对这一制度造成影响。

站在卫生部的角度，毛群安的这种担心，也许自有他的道理。但作为国家行政主管部门，公开为一家涉嫌假药案的地方医院辩护，这是非常少见的。卫生部之所以要这么做，估计基于两点：一是中大三院及时发现并上报假药所产生的不良反应，不但无过，反而有功，不该列作此案被告之一；二是深恐当地法院判决中大三院作出相应赔偿，由此产生连锁反应，影响卫生部相关制度的实施。

然而，从法治层面而言，卫生部官员的这番表白是很不明智的。我国宪法在第126条、131条中明文规定，人民法院和人民检察院依据法律的规定，独立行使审判权和检察权，不受任何行政机关、社会团体、个人的干涉。而卫生部在齐二假药案进入司法程序的关键时刻，通过新闻发言人发表“医院不应承担赔偿责任”的言论，其目的是十分明显的，即试图动用行政手段左右社会舆论，给承办此案的地方法院施加压力，从而以“解救”中大三院为切入口，维护卫生部相关制度的权威。据此，人们不禁会问：究竟是行政主管部门的制度大，还是宪法、法律大呢？

眼下，齐二假药案仍处在举证、庭辩阶段。即使法律对此类案件的判决，规定得不够明晰，在操作上存在一定的难度，即使在司法实践中，此前全国没有这方面可资借鉴的判例，卫生部也无权说三道四，为地方法院“指点迷津”。退一万步说，就算广州市天河区法院在此案的判决上出现偏差，致使中山三院蒙受了某种不白之冤，那也得由被告单位依法提起上诉，卫生部也不应该出面为之呜冤叫屈，任意干涉司法机关的独立审判权。（新华网）

源自：中国心脑血管三高治疗网
若转载本文，请注明出处

[ 责任编辑：admin ]

上一篇文章：“齐二药”案件被告的实话令人心惊肉跳

下一篇文章：宁丢市场也不降价，过期专利进口药为何难降价

【发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】

热点关键词查询

■冠心病 ■冠心病症状 ■冠心病的治疗 ■冠心病食疗 ■脑梗塞 ■脑梗塞症状 ■脑梗塞的治疗 ■三高
■脑梗塞饮食 ■高血脂症 ■高脂血症 ■高脂血症的症状 ■高脂血症的治疗 ■高血脂饮食 ■高粘血症
■高血粘症 ■心肌梗塞 ■心肌梗塞饮食 ■心肌梗塞的治疗 ■心肌缺血 ■心肌缺血的治疗 ■心律失常
■脑血栓 ■脑出血 ■脑血栓的治疗 ■脑血栓症状 ■脑血栓后遗症 ■脑栓塞 ■脑栓塞的治疗 ■心率失常 ■高脂血症 ■心脑血管病 ■高血压 ■高血糖 ■一刻通 ■激光治疗 ■心绞痛 ■脑梗塞饮食 ■糖尿病
■脂肪肝 ■动脉硬化 ■脑梗塞后遗症 ■心率失常

热点关键词点击

■心脑血管病 ■心脑血管治疗仪 ■心脑血管病的治疗 ■心脑血管疾病的预防 ■心绞痛 ■心绞痛症状
■心绞痛的治疗 ■高血压 ■高血压的治疗 ■高血压症状> ■高血压饮食 ■脑动脉硬化 ■动脉硬化
■激光 ■脑动脉硬化治疗 ■糖尿病 ■高血糖 ■糖尿病治疗 ■糖尿病饮食 ■高血糖食谱 ■脂肪肝
■脂肪肝的治疗 ■脂肪肝的症状 ■代谢综合症 ■代谢综合症的治疗 ■脑供血不足 ■心脑供血不足
■高粘血症与血栓 ■冠心病与高血脂 ■脑梗塞与高血粘 ■脂肪肝与高血脂 ■三高 ■一刻通激光治疗仪
■心律失常 ■心率失常 ■心律失常的治疗 ■冠心病 ■高脂血症 ■高粘血症 ■高血脂症 ■激光治疗仪

公司：郑州邦泰生物科技有限公司　　　　　E-mail:bangtai@bandtai.com
全国免长途服务热线：400-694-8998 联系电话：0371-65528231 传真：0371-65528232
豫ICP备10004359号